En este capítulo voy a ofreceros un pequeño estudio y prueba de las palas G3 en combinación con el cuerpo Matrix.
PALAS G3- Ante todo decir que son unas palas EXCELENTES, pero..................
Vamos a ver lo que dicen de ellas:
......proporciona un suave paso del clicker, y en el momento de la suelta desarrolla una combinación incomparable de velocidad y estabilidad.
Muchos arqueros me han dicho de estas palas, que "es mas fácil saltar el clicker" porque son mas "suaves", "mas blandas", etc.....
He visto algunas gráficas en donde se explica que las curva de potencia al final es mas plana con lo cual es mas fácil saltar el clicker y demás.
Antecedentes- En el verano pasado unos días antes del campeonato de España, se me rompió la pala de abajo (de carbon-plus, las de siempre....), intente comprar iguales (¿Vector?) de mis características, pero no las encontré para el plazo requerido. Tuve la gran suerte que a tres días del viaje un compañero del club de Betera me dejo unas G3, casi nuevas, puse a punto el tiler, fismeler y nocks y a tirar.
La primera toma de contacto fue que las cuerdas que tenia , no valían para estas palas, si pretendía tirar con un fismeler parecido (tiraba con 22.8) ya que daban 21; esto es debido a que las palas son un poco mas cortas, casi un centímetro cada pala, con lo cual el arco montado es mas un 67" que un 68", para mi caso esto era bueno ya que abro poco, pero "ojo" para la gente que abre mucho................
Con lo cual como no tenia tiempo de construir dos cuerdas y tenerlas trabajadas para el viaje, opte probar a tirar con 21 de fismeler y cual fue mi sorpresa agradable, que no me daba en el protector de antebrazo; yo había tenido (cuando entrenaba poco) que tirar con fismeler's relativamente altos por problemas de darme demasiado....
Acto seguido, aun tirando exactamente con las misma potencia (medida a la onza) y tiler, fui a hacer visores y mi sorpresa fue que aunque poco, había perdido algo de visor (cuando digo esto, me refiero a perder por ejemplo 1 raya a 30 m. pero en cambio a 90m. perder 2, lo atribuí al cambio de fismeler.....
Con todo a punto de viaje a Santander a y tirar..............................
Agosto-Noviembre vacaciones arqueristicas (estos últimos años llegaban hasta Enero/Febrero). En el puente de la Purísima estando con los "jóvenes" en Valladolid, tuve la oportunidad de comprarle el Matrix a Sevillano, somos pocos zurdos en España y había que aprovechar. A continuación y de cara a las vacaciones Navideñas decido comprar unas palas y apuesto por las G3, había tenido buen rollo con ellas en Santander.
*** Ya con el Matrix y las G3 y todo a punto (con la cuerda apropiada) empiezo a hacer pruebas para todo Ok., después lo primero es el verificar lo que se dice de que "proporciona un suave paso del clicker" y compruebo lo siguiente con unas Carbon-Plus y con las G3:
¿Que incremento de fuerza hay que hacer para mover los 7 últimos milímetros antes de saltar el clicker?
Pues con el mismo cuerpo (Matrix) y con los juegos de palas taradas exactamente iguales (a la onza) para tirar a 38,5 , el pasar estos 7 m/m representaba hacer 11 onzas (una onza 28,4 gramos, una libra 454 gramos) de fuerza en los dos casos, ósea con un incremento en los dos casos igual de 312 gramos se mueven los últimos 7 m/m para llegar a una potencia real de 38,5 libras (que es mi potencia actualmente).
Posiblemente la sensación de suavidad se deba que al colgarle un peso fijo por ejemplo de 5 Kilos, con carbón plus hay un recorrido de 5,8 cm y con las G3 sea de 6,1 , (con el mismo fismeler y potencia de partida), pero esta característica a priori no da ninguna ventaja...........................
*** Otra comprobación: incomparable de velocidad , pues si excelente, pero exactamente igual que las de carbon-plus.
Como lo mido, pues con el mismo cuerpo y mismo visor, tirar con las palas (1) sucesivamente a 30 y 90 m. anotando la diferencia de visores X1(30-90), esto dará una constante de velocidad para el material en cuestión. Cambiando solo ahora las palas (2) y regulando todo Ok. volver a tirar a 30 y 90m. anotar visores y su deferencia X2(30-90).
Si X1=X2, entonces misma velocidad.
Si X1 < X2 , entonces la velocidad de las palas (1) será mayor , el visor de 90 estará mas cerca del de 30m.
Si X1 > X2 viceversa
Para esta prueba es necesario unos días de prueba con nada de aire y estar un poco "fino"
En mi caso de unas palas a otras perdía (o ganaba, según se mire) exactamente lo mismo a 30 y 90 m.
*** Incomparable estabilidad, a este respecto como ya he comentado al principio es excelente por la linealidad con que sale la cuerda, no da en el brazo
*** Otra cuestión. a tener en cuenta en estas palas es que parece que el material empleado superficialmente es algo mas blando de lo habitual , se nota en el encaje longitudinal de la cuerda, en el extremo, ya que se quedan marcadas (sutilmente) las espiras del entorchado de la cuerda. Otro detalle es que quedan demasiado marcadas con el contacto con el extremo del cuerpo, incluso con las palas bastante apretadas (aunque en parte por geometría del cuerpo matrix).
Ojo, me han llegado comentarios de que alguna pala ha sido rajada longitudinalmente por la cuerda
***Con respecto al cuerpo Matrix, comportamiento excelente, muy parecido al Avalon (para mi uno de los mejores) de las ultimas series (de los que no se fisuraban)
Tiene un sistema de regulación lateral muy bueno y fácil de maniobrar.
Solo dos cosas:
--- La distancia : ColaMilano-Tornillo de potencia, es demasiado larga, a potencias bajas el encaje de la pala no abraza bien al tornillo de potencia.
--- La posición de atornillamiento de la "extensión y V" es demasiado baja con respecto a modelos anteriores, da sensación de caída antes, ya que tenemos el centro de gravedad mas bajo, yo lo he suplido con un pequeño estabilizador arriba.
Conclusión: COMBINACION MUY BUENA DE CUERPO Y PALAS , se pueden mejorar algunas cosillas
Enero/2006
ANEXO
Despues de presentaros este articulo y con la sugerencia de algun compañero, voy a ampliar el estudio sobre la "docilidad" de estas palas, Se me apuntaba que la poca apertura (28.5 pulgadas con el clicker muy adelantado) podria ser la causa, de que no estuviese en la zona plana la curva de potencia al saltar el clicker, buen razonamiento.
Para lo cual he hecho una grafica que funciona de la siguiente manera:
Se pone el peso adecuado para saltar el clicker, en mi caso actualmente 37.5 #
Y despues añadiendo pesos con incrementos de 1/4 de libra hasta alcanzar las 32 pulgadas (+-46#)
Y anotando el desplazamiento con respecto al clicker.
Se obtiene una curva que podeis verla AQUÍ
Por lo cual algunas gráficas en donde se explica que las curva de potencia al final es mas plana con lo cual es mas fácil saltar el clicker y demás, parece NO CUMPLIRSE EN MI CASO.
Ademas hacer notar que la mejor linea de tendencia que encaja es la " exponencial", aunque sea muy ligeramente, al aumentar la apertura, proporcionalmente el arco se vuelve mas duro.... (no es lineal) y muchisimo menos NO SE APLANA.
De todas formas decir que son unas palas fenomenales............................